Advogado do CEO da National Enquirer nega o tablóide extorquido Jeff Bezos

Da wiki Zee.Wiki (PT)
Ir para: navegação, pesquisa

Advogado do CEO da National Enquirer nega o tablóide extorquido Jeff Bezos[editar]

O fundador da Amazon e da Blue Origin, Jeff Bezos, fornece o discurso principal na Associação da Força Aérea
  • Um advogado que representa o CEO da American Media Inc., David Pecker, diz que seu cliente não se envolveu em extorsão ou chantagem contra o fundador da Amazon, Jeff Bezos.
  • O advogado Elkan Abramowitz também rejeita o "ângulo saudita" proposto por Bezos no post do blog de quinta-feira, "Não, obrigado, senhor Pecker."
  • Falando no programa "This Week", da ABC, no domingo, Abramowitz disse que a principal fonte para a investigação do Enquirer sobre a vida amorosa de Bezos foi um velho palpite para a revista dos tablóides. No mês passado, o Enquirer publicou uma história detalhada sobre Bezos e sua namorada Lauren Sanchez.
  • "Essa foi uma fonte que vinha dando informações ao National Enquirer por sete anos. Era uma pessoa conhecida tanto por Bezos quanto por Sanchez, portanto dando mais credibilidade a sua informação", disse Abramowitz.
  • Ele acrescentou: "Não é a Arábia Saudita. Não é o presidente Trump. Não é Roger Stone".
  • Abramowitz disse que não poderia confirmar ou negar se o irmão de Lauren Sanchez, Michael, era o informante. Michael Sanchez é um executivo de relações públicas da Califórnia que está perto de Pecker, de acordo com o Washington Post. "Era alguém próximo de Bezos e Sanchez", disse ele.
  • Depois que o Enquirer pediu a Bezos para comentar no mês passado sobre um suposto caso com Sanchez, Bezos e sua esposa MacKenzie anunciaram que estavam se divorciando "depois de um longo período de amorosa exploração e separação de julgamento".
  • A história do Enquirer chegou mais tarde naquele dia. O tablóide citou mensagens de texto privadas e fotos como prova. Bezos pediu uma investigação e colocou seu chefe de segurança, Gavin de Becker, no comando. Em questão: como os textos foram obtidos? Michael Sanchez - um grande impulsionador de Trump com conexões com Stone - foi um dos assuntos da investigação de de Becker.
  • O Washington Post, que é de propriedade de Bezos, trabalhou em uma reportagem intitulada "A exposição dos tablóides sobre o caso de Bezos era apenas fofoca ou um trabalho político?"
  • Em uma entrevista ao Post, Michael Sanchez negou qualquer irregularidade e disse que ele foi informado por pessoas da American Media, a mãe do Enquirer, que o tablóide estava tentando fazer "uma queda para fazer Trump feliz".
  • Trump criticou duramente Bezos, o Post e a Amazon durante anos. O presidente acusou a Amazon de aproveitar o correio dos EUA e chamou o Washington Post de uma organização de lobby para Bezos.
  • Trump esteve próximo do Pecker e do Enquirer por anos.
  • No ano passado, a American Media, Pecker e Chief Content Officer, Dylan Howard, fecharam um acordo de imunidade com promotores federais. Em troca, eles cooperaram no caso do dinheiro secreto que enredou Michael Cohen e implicou o Presidente Trump em alegações de financiamento de campanha.
  • Pecker e Howard foram pensados para ter "invertido" em Trump.
  • É por isso que, quando a história de Bezos chegou, havia duas teorias concorrentes sobre sua proveniência. O Enquirer estava apenas desenterrando a terra do homem mais rico do mundo porque era uma história dramática? Ou o Enquirer estava alvejando um inimigo Trump para fins políticos, talvez para voltar às boas graças do presidente?
  • De acordo com o post do blog de Bezos na quinta-feira, a American Media estava tão preocupada com a investigação de de Becker e com a acusação de fraude política que tentou negociar um acordo.
  • "Eles disseram que tinham mais mensagens de texto e fotos que publicariam se não interrompêssemos nossa investigação", escreveu Bezos no Medium. Ele chamou isso de "extorsão e chantagem".
  • Em um dos e-mails publicados por Bezos, um advogado da AMI propôs que Bezos negasse qualquer crença de que a cobertura do Enquirer era "politicamente motivada" e, em troca, a AMI não "publicaria, distribuiria, compartilharia ou descreveria textos e fotos não publicados".
  • No domingo, Abramowitz negou que isso representasse chantagem ou extorsão.
  • "Isso era parte de uma negociação legítima. Cada lado tinha algo que eles queriam", disse ele a George Stephanopoulos, da ABC.
  • "Tanto Bezos quanto a AMI tinham interesse em resolver suas diferenças", disse ele. "Bezos não queria outra história escrita sobre ele, ou aquelas fotos publicadas. A AMI não queria ter o libelo contra eles de que isso foi inspirado pela Casa Branca, inspirado pela Arábia Saudita, ou inspirado pelo Washington Post. nada a ver com isso ".
  • No final da entrevista, Stephanopoulos perguntou: "Outro bilionário, Peter Thiel, derrubou Gawker. Você está preocupado com o fato de Jeff Bezos derrubar o Enquirer?"
  • "Eu realmente não posso comentar sobre isso", disse Abramowitz. "Nós só queremos que Bezos reconheça os resultados dessa investigação, que mostrará que a política não tem nada a ver com a história. Era uma história típica do National Enquirer".
  • A mídia americana pode enfrentar problemas legais. O acordo de imunidade continha uma linguagem padrão que dizia que se a empresa cometesse "qualquer crime" no futuro, "a AMI passaria então a ser processada".
  • Com Bezos alegando publicamente que um crime ocorreu, promotores do distrito de Nova York estão revisando o relatório do Enquirer sobre os relatórios de Bezos para determinar se a empresa pode ter violado o acordo do ano passado, disseram duas fontes familiarizadas com a CNN na sexta-feira. .
  • Um porta-voz da American Media disse sexta-feira que a empresa "acredita fervorosamente que agiu legalmente no relato da história de Bezos".
  • Agora, o conselho da empresa - compreendendo Pecker e três outros homens - é considerado "pronta e completamente" investigando as alegações de Bezos.

Discussões[editar]

Páginas afluentes[editar]

Referências[editar]